Files
social-app/docs/plans/PLAN-logging-manager-2026-01-29.md
qzl ad06fe7de4 refactor: align backend layout and supabase infra
Consolidate backend modules/tests under the backend package while syncing Supabase compose/env config and related plans.
2026-02-05 15:13:06 +08:00

8.3 KiB
Raw Permalink Blame History

Plan: FastAPI + Celery 日志管理器系统

Date: 2026-01-29 Author: AI Assistant Status: Draft

Overview

构建一个统一、可扩展的日志管理器系统,覆盖 FastAPI 与 Celery worker 的运行时日志,提供结构化 JSON 输出、错误分离、日志轮转与上下文追踪。目标是满足生产环境可观测性需求,便于检索、关联与故障排查,并与当前项目配置体系保持一致。

Requirements

Functional

  • 统一管理 FastAPI 与 Celery worker 日志
  • 日志持久化到 logs/,错误日志单独输出到 logs/errors/
  • 支持按大小或按时间进行日志轮转
  • 结构化日志(JSON),包含时间戳、级别、模块/函数、消息与上下文
  • ERROR/CRITICAL 记录完整堆栈与错误上下文
  • 支持环境差异化配置(dev/test/prod

Non-Functional

  • 性能:日志写入对请求延迟影响可控,支持异步队列化扩展
  • 安全:避免记录敏感信息,支持字段脱敏
  • 可维护性:模块化、可测试、与现有配置体系一致

Technical Approach

调研摘要

  • Python 官方建议使用 logging + dictConfig 管理多 handler、多 formatter 与过滤器,适用于生产环境配置化管理。
  • FastAPI 通常通过中间件注入 request_id 和上下文,并使用结构化日志输出以便集中检索。
  • Celery 官方文档建议在自定义场景下关闭 worker_hijack_root_logger,通过信号配置自定义 handler。
  • 结构化日志库中,structlog 更贴近标准 logging,可与 logging 生态协同;loguru 简化配置但替换性强、与 Celery 深度集成时可控性较弱。
  • 生产环境推荐 JSON 结构化日志 + 轮转 + 错误分离,并通过外部系统聚合与告警(如 Sentry)。

方案对比(至少两种)

方案 描述 优点 缺点 结论
方案 Astdlib logging + 自定义 JSON Formatter 纯标准库实现 JSON formatter + handler/filters 依赖最少,符合标准库,易与 Celery/FastAPI 集成 结构化上下文绑定与 request_id 传递需手写 可作为备选最小方案
方案 Bstdlib logging + structlog 用 structlog 生成结构化事件,输出到 logging handler 结构化上下文与 contextvars 支持好,兼容 logging handler 引入第三方依赖与配置复杂度 推荐主方案
方案 Cloguru 直接使用 loguru logger 配置简单、体验好 与 Celery/标准 logging 生态整合成本高 不推荐作为主方案

选型结论

  • 采用方案 Blogging 作为底座,structlog 负责结构化事件与上下文绑定;保留可切换到方案 A 的最小实现路径。
  • 通过 dictConfig 做环境配置,使用 Rotating/TimedRotating handler 支持按大小或时间轮转。

Implementation Steps

Phase 1: 基础日志骨架与配置 (3 hours)

  1. 新增日志配置模型(Settings 扩展),支持环境、轮转方式与路径配置。
  2. 创建日志模块骨架:formatter、handler、filter、context。
  3. 集成 dictConfig 初始化入口,支持 dev/test/prod 配置切换。

Phase 2: FastAPI 集成与上下文 (4 hours)

  1. 实现请求中间件:生成 request_id,绑定用户与请求上下文(IP、路径、方法)。
  2. 定义异常处理器:捕获未处理异常并记录堆栈与上下文。
  3. 添加应用启动时日志初始化流程。

Phase 3: Celery 集成 (3 hours)

  1. 在 Celery 应用配置中设置 worker_hijack_root_logger = False
  2. 使用 Celery 信号(setup_loggingafter_setup_task_logger)初始化日志并注入 task 上下文。
  3. 统一日志格式、error 处理与 request_id 关联(如 task_id)。

Phase 4: 错误分离与轮转策略 (3 hours)

  1. 添加 error handler:仅接受 ERROR/CRITICAL,输出到 logs/errors/
  2. 实现轮转策略配置(按大小、按时间),并提供统一切换配置项。
  3. 增加字段脱敏与敏感字段黑名单过滤器。

Phase 5: 可选增强功能 (4 hours)

  1. 日志查询与过滤接口(基础 API + 分页)。
  2. 日志聚合统计(按级别/模块/时间窗口)。
  3. Sentry 集成与异常告警。

Files to Modify

File Changes
backend/src/core/config/settings.py 扩展日志相关配置模型

Files to Create

File Purpose
backend/src/core/logging/__init__.py 模块导出与初始化入口
backend/src/core/logging/config.py dictConfig 构建与环境配置
backend/src/core/logging/formatters.py JSON formatter 与字段规范
backend/src/core/logging/handlers.py 文件、控制台、错误 handler
backend/src/core/logging/filters.py 等级过滤、敏感字段脱敏
backend/src/core/logging/context.py contextvars 绑定与获取
backend/src/core/logging/middleware.py FastAPI 请求中间件
backend/src/core/logging/celery.py Celery 日志信号集成
backend/src/core/logging/examples.py 使用示例(可选)

Dependencies

  • structlog: 结构化日志与 contextvars 支持
  • python-json-logger(备选): 若需要纯 logging JSON formatter
  • sentry-sdk(可选): 异常告警与追踪

配置示例

# .env 示例(通过 pydantic settings 读取)
SOCIAL_RUNTIME__LOG_LEVEL=INFO
SOCIAL_RUNTIME__LOG_JSON=true
SOCIAL_RUNTIME__LOG_ROTATION=TIME
SOCIAL_RUNTIME__LOG_ROTATION_WHEN=midnight
SOCIAL_RUNTIME__LOG_ROTATION_BACKUP_COUNT=14
SOCIAL_RUNTIME__LOG_DIR=logs
SOCIAL_RUNTIME__LOG_ERROR_DIR=logs/errors

使用示例代码

from core.logging import configure_logging, get_logger

configure_logging()
logger = get_logger(__name__)

logger.info("user login", extra={"user_id": "u_123"})

Testing Strategy

  • Unit Tests: formatter 输出结构、filter 脱敏规则、context 绑定行为
  • Integration Tests: FastAPI 中间件注入的 request_id 与错误分离写入
  • E2E Tests: 关键流程触发错误,验证 error 日志输出与轮转

Test Database 约定

Supabase 组件能力范围

  • Supabase 的 Auth/Storage/Realtime 等组件是独立服务,默认指向同一个主数据库。
  • 单独创建一个“测试数据库”(Postgres database)并不会自动获得这些组件的能力,除非显式为这些服务配置新的数据库连接。
  • 因此,“测试数据库”默认只具备纯 Postgres 能力;Supabase 组件能力仍然作用在主数据库上。

对测试的影响

  • 只走直连数据库的测试(如通过 SQLAlchemy/psycopg 直连)不会受影响。
  • 依赖 Supabase 组件的测试(例如通过 Auth/Storage/Realtime API)会仍然落到主数据库,可能导致:
    • 测试数据污染主库
    • 并发测试互相干扰
  • 若需要 Supabase 组件也“指向测试数据库”,需要启动一套独立 Supabase 栈或重新配置各服务连接(通常不建议在同一栈内动态切换)。

环境变量与自动创建

  • 建议为“测试数据库”提供独立环境变量(仅测试环境读取),例如:
    • SOCIAL_TEST_DATABASE__HOST
    • SOCIAL_TEST_DATABASE__PORT
    • SOCIAL_TEST_DATABASE__NAME
    • SOCIAL_TEST_DATABASE__USER
    • SOCIAL_TEST_DATABASE__PASSWORD
  • 若使用 Docker 启动 Postgres,建议在容器初始化阶段自动创建测试数据库(避免手动创建):
    • 通过 docker-entrypoint-initdb.d 的 init SQL 脚本创建测试数据库与权限
    • 保证容器重建后自动恢复测试数据库
  • 若使用独立 Supabase 栈做测试,测试环境变量应指向该栈的数据库与服务端口。

Risks & Mitigations

Risk Impact Likelihood Mitigation
Celery 日志被自动劫持导致重复或丢失 High Medium 设置 worker_hijack_root_logger=False 并通过信号统一配置
结构化字段不一致导致下游解析失败 Medium Medium 统一 schema,增加单元测试与校验
误记录敏感信息 High Medium 增加脱敏过滤器与字段黑名单
日志量过大影响性能 Medium Medium 轮转 + 级别控制 + 可选异步队列化

Estimated Effort

Phase Effort
Phase 1 3 hours
Phase 2 4 hours
Phase 3 3 hours
Phase 4 3 hours
Phase 5 4 hours
Total 17 hours